He pasado una semana discutiendo con una señora de USA sobre creacionismo y evolucion, empezó como diversión, pero conforme nuestras creencias ampliamente diferentes fueron encontrandose me empecé a apasionar y decidí dejar la discución antes de que mi amigdala le ganara a mi neocortex y le declarara como una parte de mi consideraba que era una "vieja ignorante"... bueno, la cortesia ganó a las ganas de seguir luchando con ella...
Ok todo esto sirva como introducción a una breve reflexión. La ciencia y la religión se basan en fe. Ambas poseen axiomas. Unos más comprobables que otros, pero axiomas al fin. El asunto es que la ciencia (entiendase la gente de ciencia) esta dispuesta a que si le presentan evidencia de que se equivoca (como seres humanos que somos)...
Lo que voy a decir sé que es muy discutible... que no siempre es así... igual me vale un pepino, necesito desahogarme y decirlo, aunque sea medio verdad... igual para eso estan los comentarios...
La búsqueda científica nace del deseo de entender el universo. La religión como institución (no como búsqueda personal) nace como mecanismo de control contra los miedos neuróticos de los miembros de un grupo. Así la ciencia si bien tambien provee un marco de sentido, no reglamenta y muta con el avance que ella misma provee. La religión como institución esclerotiza la cultura, la sociedad y las relaciones de dominación.
La religión encuentra su dimensión de proveer elementos de crecimiento para el ser humano en tanto es vinculación personal con la dimensión de sentido trascendental y nos permite descentrarnos de nosotros mismos... es decir nos permite atender a algo más grande que nosotros, necesidad que talvez sea reflejo de un anhelo pristino por la tropa perdida que nos arrebató la revolución agrícola.
En el fondo hay un enfoque epistemológico sendamente diferente entre ambas posiciones y busca de forma radicalmente diferente resolver problemas que se entrelazan en ocasiones, como el problema de cual es el origen de todo. Por un lado la ciencia ve que no hay intención en el universo, mientras en algunas religiones (teístas)la intención es de vital importancia para darle sentido al universo.
La ciencia atiende al placer de la búsqueda del conocimiento, del anhelo por comprender y el placer de descubrir...
La religión como institución, quiere proteger y guiar al feligres, pero al hacerlo muchas veces le venda los ojos y lo intenta estancar en el corpus dogmático que posee la religión desde hace centurias... un conglomerado de creencias que en ocasiones se ensambló con un criterio que hoy considerariamos antojadizo para ejemplo de esto pueden leer a Miguel Picado Gatjens en Sexualidad y Catolicismo o a Marià Corbi y su teoria de la interaccion economía y desarrollo de la religión (no recuerdo el nombre del libro)
Bueno termine mi diatriba...
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Mi estimado demostenes, comprendo totalmente su frustración al intentar hablar y razonar de un tema que "solidifica" a algunas personas con frecuencia (digo "solidifica" porque en materia de religíon a veces hablar con alguien es como hablar con una piedra).
ResponderEliminarSin embargo no todo es cuestionable en materia de religión y creo un tanto imprudente tachar de ignorante a una persona por una posición particular, la religión al igual que la ciencia es un proceso que busca explicar aspectos básicos de nuestro universo, y al igual que la ciencia es un expresión de la cultura del ser humano según su período de tiempo y su ubicación geográfica.
Para muestra un botón, el fabuloso arte funerario egipcio no hubiese sido posible sin una concepción religiosa tan clara como la poseían los egipcios, todo esto se manifestó en su Arquitectura, Escultura, literatura, etc.
Los Griegos, los padres de la razón, también encontraron en la religión una forma valida de expresar el universo desde los ojos de su cultura, los templos griegos no son solo un techo sobre columnas, poseen toda una configuración y estilo (Dorico, Jonico, Corintio, crepidoma, estilobato, base, fuste, capitel, arquitrabe, frontón, etc) que responde no solo a su visión universal científica, sino tambíen antropológica y religiosa.
Nuestros indígenas (que a mi entender son 20 mil veces mas civilizados que nosotros) poseen una cosmo visíon directamente relacionada con su manera de vivir, y se manifiesta directamente en su religión y su ciencia.
Otro aspecto importante, al igual que la ciencia y la religión el arte es una manifestación que busca el "entendimiento del universo" y así como las anteriores posee axiomas, pero a diferencia de la ciencia no es una practica exacta, es una practica basada en la "percepción".
A todo esto tanto los que defendemos el lado de la ciencia y los que defienden el lado religioso estamos olvidando algo..... la vida se basa en la incertidumbre, se basa en la seguridad de que nada es seguro, por lo tanto considero innecesario desacreditarnos los unos a los otros, si algo fuera seguro en el universo no existiría la creatividad, la vida no es lineal, por el contrario ese orden que intentamos encontrar es un caos que le da sentido a nuestra existencia.
Por eso este humilde ser humano a descubierto que en temas religiosos hay que ser muy discreto y sabio acerca de con quíén
se debate, y no es que la gente religiosa sea ignorante, simplemente estan buscando cuan profundo es el agujero del conejo desde otro punto de vista, algunas veces particularmente intolerante dependiendo de que tan fanatico sea el feligres.
A todo esto la pregunta es la siguiente ¿que estamos dejandole a la historia con nuestras acciones como seres humanos y sociedad? no puede haber algún analisis sin conocer qué nos dice la historia al respecto....... y la historia nos dice que religión y ciencia van de la mano al igual que el arte en su busqueda del conocimiento.
PDTA:Eso de que:"La ciencia atiende al placer de la búsqueda del conocimiento, del anhelo por comprender y el placer de descubrir" en nuestro tiempos es casi una utopía, sino que lo digan las farmaceuticas y las grandes corporaciones que lucran con el conocimiento y con la vida de millones de personas.
Pues sí, ya con el higado frio, veo que tenes razon en lo que señalas y que debí haber sido más específico y tirarle la piedra al cristianismo fundamentalista que era el origen de mi molestia...
ResponderEliminarpor que hasta el Dalai Lama cuando le explicas neurociencia cambia su parecer (Patricia Churchland lo hizo...) pero, cambiarle de parecer a un fundamentalista...
La religión ha contribuido enormemente al desarrollo cultural humano y en una época en occidente fue el mismo repositorio del saber filosofico que devino en la ciencia. Pero hoy en día se debería de reconocer su lugar y no ponerla a hablar de cosas que son competencia de otros saberes, más cuando las bases que usa precisamente las tomó de la filosofía y no de la religión (v.g. neoplatonismo)
Por otro lado... pa todo hay gente... hay gente (psiquiatras que conozco) que a proposito hace ciencia sin plata de las farmaceuticas para poder publicar libremente y desmentir las estupideces que promueven esas empresas.
Puede que el tema de la evolucion sea mucho mas interesante de lo que nos cuentan y que este mas alla de Darwin y del creacionismo:
ResponderEliminarhttp://joanfliz.blogspot.com.es/2012/01/todo-lo-que-escuhcas-sobre-genetica-es.html