martes, 29 de septiembre de 2009
viernes, 18 de septiembre de 2009
Libertad
He estado leyendo sobre libre albedrío, todo el dia...
Medio embotado unicamente me salta a la mente lo vacío de discutir si somos libres o si no... sin siquiera saber exactamente como funcionamos...
sin embargo tenemos la fuerte intuición o talvez ilusión de que lo somos... y no me parece nada malo...
En verdad creo en la libertad, pero no como la pintan los filosofos libertarios. No somos capaces de elegir un camino en un jardin de caminos que se abren (creo que fue Borges el de esa imagen) hacemos lo que hacemos y somos lo que somos por que en un determinado instante de nuestra vida con ciertas circunstancias era lo unico que podiamos hacer... claro eso no implica que cambiando minimamente las condiciones todo se repita igual... como ustedes se habran dado cuenta, el ser humano crece, madura, cambia y a veces, se amarga!
:P
Dejando la broma de lado, somos un producto unico a nivel universal, disfrutemoslo y seamos nosotros mismos hasta donde podamos y respecto al pasado no vale llorar, solo vale aprender y cambiar y crecer en el hoy
Medio embotado unicamente me salta a la mente lo vacío de discutir si somos libres o si no... sin siquiera saber exactamente como funcionamos...
sin embargo tenemos la fuerte intuición o talvez ilusión de que lo somos... y no me parece nada malo...
En verdad creo en la libertad, pero no como la pintan los filosofos libertarios. No somos capaces de elegir un camino en un jardin de caminos que se abren (creo que fue Borges el de esa imagen) hacemos lo que hacemos y somos lo que somos por que en un determinado instante de nuestra vida con ciertas circunstancias era lo unico que podiamos hacer... claro eso no implica que cambiando minimamente las condiciones todo se repita igual... como ustedes se habran dado cuenta, el ser humano crece, madura, cambia y a veces, se amarga!
:P
Dejando la broma de lado, somos un producto unico a nivel universal, disfrutemoslo y seamos nosotros mismos hasta donde podamos y respecto al pasado no vale llorar, solo vale aprender y cambiar y crecer en el hoy
jueves, 10 de septiembre de 2009
Mucho ha pasado
en los ultimos meses he tenido una fuerte retroalimentación del mundo a mi ideas...
Lo que tenía rígidamente definido se me antoja ahora difuso... y empiezo a valorar los sistemas de pensamiento como un flujo, mas que como una estructura rígida... como buenas proyecciones de sus creadores humanos son irremediablemente fluídos y moviles aunque se quieran ver de otra forma...
Pues eso mismo me esta pasando a mí...
Las dinámicas interpersonales y sus tejes y manejes del poder...
Estas mismas relaciones en cuanto relaciones de genero, el color político de una nación y de una persona...
y al final... la reunión de Cognición y Lenguaje del martes pasado... me enfrentan con la naturaleza del universo... el río, no dejo de pensar en el río que fluye constantemente como lo dijo aquel filosofo antiguo que ahorita se me escapa su nombre...
Pues bien... asi tambien nosotros... razon por la cual cada vida es aun más preciosa... sea un humano o un perrito...
Temprano leia el credo de la religion de Lathander en D&D... muerte y vida son un ciclo, un ciclo necesario. Muy conveniente para un Dios solar, de la mano necesariamente con la agricultura... vida y muerte... hoy nos toca vivir, mañana moriremos... otros viviran... claro una parte de mí se rehusa... pero la realidad es una y mi caracter siempre me ha obligado a enfrentarme a aquello que considero real y aceptarlo aunque no me guste... no soy bueno para las negaciones ni las disonancias cognoscitivas... si la veo se muere...
Pero esta me esta matando un poco... por que toca un tema vital... la no esencia de mi ser... el caracter plenamente procedural de lo que somos... YO INCLUIDO (esa aclaración siempre es buena para nuestra especie)
bueno se acabo mi rant...
Gracias al que lea!
Lo que tenía rígidamente definido se me antoja ahora difuso... y empiezo a valorar los sistemas de pensamiento como un flujo, mas que como una estructura rígida... como buenas proyecciones de sus creadores humanos son irremediablemente fluídos y moviles aunque se quieran ver de otra forma...
Pues eso mismo me esta pasando a mí...
Las dinámicas interpersonales y sus tejes y manejes del poder...
Estas mismas relaciones en cuanto relaciones de genero, el color político de una nación y de una persona...
y al final... la reunión de Cognición y Lenguaje del martes pasado... me enfrentan con la naturaleza del universo... el río, no dejo de pensar en el río que fluye constantemente como lo dijo aquel filosofo antiguo que ahorita se me escapa su nombre...
Pues bien... asi tambien nosotros... razon por la cual cada vida es aun más preciosa... sea un humano o un perrito...
Temprano leia el credo de la religion de Lathander en D&D... muerte y vida son un ciclo, un ciclo necesario. Muy conveniente para un Dios solar, de la mano necesariamente con la agricultura... vida y muerte... hoy nos toca vivir, mañana moriremos... otros viviran... claro una parte de mí se rehusa... pero la realidad es una y mi caracter siempre me ha obligado a enfrentarme a aquello que considero real y aceptarlo aunque no me guste... no soy bueno para las negaciones ni las disonancias cognoscitivas... si la veo se muere...
Pero esta me esta matando un poco... por que toca un tema vital... la no esencia de mi ser... el caracter plenamente procedural de lo que somos... YO INCLUIDO (esa aclaración siempre es buena para nuestra especie)
bueno se acabo mi rant...
Gracias al que lea!
sábado, 23 de mayo de 2009
Mate a mis lectores!
como que estaba publicando solo cosas que me interesaban a mi jajaja
bueno voy a hacer un relanzamiento... apenas termine semestre
bueno voy a hacer un relanzamiento... apenas termine semestre
lunes, 20 de abril de 2009
Mecanismos evolutivos detrás de nuestras emociones
ok la base de la siguiente reflexión es:
http://www.nytimes.com/2009/04/07/health/07mind.html?_r=1&scp=1&sq=when%20all%20you%20have%20left%20is%20your%20pride&st=cse
Si no les parece algo que digo por ser cruel... Intento describir un proceso evolutivo y como todos sabemos que Disney se rehuso a ser el productor del mismo, me di cuenta que el proyecto de vida evolutiva en el universo se lo dieron a otro que no devolvió las llamadas que le hice para pedir aclaraciones y parece que no le importaba que lo describiera desde esta óptica así que aquí está.
Mecanismos evolutivos detrás de nuestras emociones
Somos un ser social, claramente los límites de mi cuerpo, fácilmente percibibles pueden llevar a un observador a confusiones innecesarias sobre lo que es ser humano, a creer en que somos individuos ante todo. El ser humano no puede serlo sin grupo, sin contexto social. Cada uno de nosotros tiene un riquísimo y complejo entramado que lo une con sus congéneres y en los casos atípicos donde esto no es así, muchas veces acontece que la persona se deprime severamente.
Nuestra evolución lleva ya unos cuantos millones de años perfilándonos para actuar como un elemento de una tropa, nuestras adaptaciones evolutivas ocurrieron en ese contexto y es en ese contexto donde tienen su utilidad original. Sin embargo, yo no nací en una tropa, ni mis padres, ni mis abuelos. Ese contexto me es por completo ajeno y así a la gran mayoría de la humanidad, si no es a toda. Desprovistos de ese contexto original, muchas cualidades y características personales se pueden juzgar como extrañas o hasta viciosas.
Nos podemos remitir a lo que podría haber sido una tropa humana estudiando culturas de cazadores-recolectores o las de otros primates y haciendo uso de nuestra imaginación para ubicarlos en lo que creemos era el ambiente del momento en cuestión. Esto nos permite formularnos posibles contextos evolutivos que devinieron en nuestra forma actual de ser humano.
Nuestra propia organización social debe mucho de su actual forma a las más diversas derivaciones biológicas que hacen del ser humano propiamente lo que es. Por algo la tropa humana es con mucho la organización de primates más numerosa que hay. Pues bien, es en este contexto que el autor del artículo explora la posibilidad de que el orgullo haya sido una ventaja adaptativa.
Los seres humanos desarrollamos una organización bastante compleja, donde realmente importa lo que los demás piensen de nosotros (a veces mucho más que lo que realmente seamos, tengamos o pensemos…) El orgullo se vuelve así una emoción que al tener clara demostración intercultural bien podría ser parte de nuestro heredad genético y esto la haría fácilmente reconocible, lo cual tiene mucha importancia a la hora de volverse una señal fácilmente reconocible respecto a nuestro autoconcepto y afectando a su vez el status que se nos asigna por quienes nos observan (aquí vale la pena también pensar que cuando se logra percibir una situación contradictoria al status, como podría ser notar falsedad en el gesto, duda o alguna otra señal de estatus contradictoria, junto con el orgullo podría más bien tener un efecto nocivo).
En un contexto como en el podríamos haber evolucionado, posiblemente muchas decisiones que significaban la vida o muerte del grupo debían tomarse rápidamente y sin detenerse a dudar sobre las posibles consecuencias (cambiar de opinión y de curso de acción significa un costo elevado en un ambiente limitado de recursos) Por esto, confiar en sus propias decisiones puede ser una ventaja adaptativa en el líder del grupo, una ventaja que no sólo lo beneficia a él, sino que como dijimos anteriormente a toda la tropa ya que el ser humano no es tal sin el grupo. Por esto posiblemente los estudiantes encontraron a estos líderes dominantes pero agradables. El grupo humano que le gustaba ser dirigido por un líder seguro y que esto les transmitía seguridad posiblemente contó con esto como ventaja reproductiva. Esta seguridad podría ser lo suficientemente fuerte como para servir de contrapeso a la duda que presentaban situaciones ambientales desfavorables y ayudar a que una mayor cantidad de los grupos que poseían estas características sobrevivieran.
Como menciona el artículo, el orgullo genera perseverancia, claro está, en mi práctica clínica he tenido la oportunidad de ver como una persona deja de creer en sí misma y simplemente deja de intentar conseguir que sus proyectos se hagan realidad. Su orgullo está roto, su autoconcepto cargado de mensajes fatalistas y autoderrotistas. Sus emociones son coherentes y se encuentran sumidos en la depresión y desesperanza…
Rápidamente también me gustaría mencionar que la depresión posiblemente responda a un mecanismo evolutivo y no sea “un error”, la depresión si asumimos que puede tener un origen psicológico y que este se encuentra en una desvalorización de sí mismo y de sus capacidades para contribuir en algo a los seres queridos y a sí mismo o a la percibida imposibilidad de encontrar pareja reproductiva es una forma de economizar los recursos de la tropa. El elemento que se percibe a sí mismo como inútil para el grupo contribuye al grupo dejando de consumir recursos (no comer es un síntoma común de la depresión y en ocasiones puede llevar a la muerte por inanición). Es decir, el individuo se sacrifica por el bien comunitario. No digo que sea el caso de todas las depresiones (es bastante polémico el tema sobre las causas de la depresión, particularmente debido a los intereses económicos que hay de por medio), simplemente hago un planteamiento hipotético, basándome en la bien documentada información que se tiene sobre la vinculación entre autoconcepto y depresión.
http://www.nytimes.com/2009/04/07/health/07mind.html?_r=1&scp=1&sq=when%20all%20you%20have%20left%20is%20your%20pride&st=cse
Si no les parece algo que digo por ser cruel... Intento describir un proceso evolutivo y como todos sabemos que Disney se rehuso a ser el productor del mismo, me di cuenta que el proyecto de vida evolutiva en el universo se lo dieron a otro que no devolvió las llamadas que le hice para pedir aclaraciones y parece que no le importaba que lo describiera desde esta óptica así que aquí está.
Mecanismos evolutivos detrás de nuestras emociones
Somos un ser social, claramente los límites de mi cuerpo, fácilmente percibibles pueden llevar a un observador a confusiones innecesarias sobre lo que es ser humano, a creer en que somos individuos ante todo. El ser humano no puede serlo sin grupo, sin contexto social. Cada uno de nosotros tiene un riquísimo y complejo entramado que lo une con sus congéneres y en los casos atípicos donde esto no es así, muchas veces acontece que la persona se deprime severamente.
Nuestra evolución lleva ya unos cuantos millones de años perfilándonos para actuar como un elemento de una tropa, nuestras adaptaciones evolutivas ocurrieron en ese contexto y es en ese contexto donde tienen su utilidad original. Sin embargo, yo no nací en una tropa, ni mis padres, ni mis abuelos. Ese contexto me es por completo ajeno y así a la gran mayoría de la humanidad, si no es a toda. Desprovistos de ese contexto original, muchas cualidades y características personales se pueden juzgar como extrañas o hasta viciosas.
Nos podemos remitir a lo que podría haber sido una tropa humana estudiando culturas de cazadores-recolectores o las de otros primates y haciendo uso de nuestra imaginación para ubicarlos en lo que creemos era el ambiente del momento en cuestión. Esto nos permite formularnos posibles contextos evolutivos que devinieron en nuestra forma actual de ser humano.
Nuestra propia organización social debe mucho de su actual forma a las más diversas derivaciones biológicas que hacen del ser humano propiamente lo que es. Por algo la tropa humana es con mucho la organización de primates más numerosa que hay. Pues bien, es en este contexto que el autor del artículo explora la posibilidad de que el orgullo haya sido una ventaja adaptativa.
Los seres humanos desarrollamos una organización bastante compleja, donde realmente importa lo que los demás piensen de nosotros (a veces mucho más que lo que realmente seamos, tengamos o pensemos…) El orgullo se vuelve así una emoción que al tener clara demostración intercultural bien podría ser parte de nuestro heredad genético y esto la haría fácilmente reconocible, lo cual tiene mucha importancia a la hora de volverse una señal fácilmente reconocible respecto a nuestro autoconcepto y afectando a su vez el status que se nos asigna por quienes nos observan (aquí vale la pena también pensar que cuando se logra percibir una situación contradictoria al status, como podría ser notar falsedad en el gesto, duda o alguna otra señal de estatus contradictoria, junto con el orgullo podría más bien tener un efecto nocivo).
En un contexto como en el podríamos haber evolucionado, posiblemente muchas decisiones que significaban la vida o muerte del grupo debían tomarse rápidamente y sin detenerse a dudar sobre las posibles consecuencias (cambiar de opinión y de curso de acción significa un costo elevado en un ambiente limitado de recursos) Por esto, confiar en sus propias decisiones puede ser una ventaja adaptativa en el líder del grupo, una ventaja que no sólo lo beneficia a él, sino que como dijimos anteriormente a toda la tropa ya que el ser humano no es tal sin el grupo. Por esto posiblemente los estudiantes encontraron a estos líderes dominantes pero agradables. El grupo humano que le gustaba ser dirigido por un líder seguro y que esto les transmitía seguridad posiblemente contó con esto como ventaja reproductiva. Esta seguridad podría ser lo suficientemente fuerte como para servir de contrapeso a la duda que presentaban situaciones ambientales desfavorables y ayudar a que una mayor cantidad de los grupos que poseían estas características sobrevivieran.
Como menciona el artículo, el orgullo genera perseverancia, claro está, en mi práctica clínica he tenido la oportunidad de ver como una persona deja de creer en sí misma y simplemente deja de intentar conseguir que sus proyectos se hagan realidad. Su orgullo está roto, su autoconcepto cargado de mensajes fatalistas y autoderrotistas. Sus emociones son coherentes y se encuentran sumidos en la depresión y desesperanza…
Rápidamente también me gustaría mencionar que la depresión posiblemente responda a un mecanismo evolutivo y no sea “un error”, la depresión si asumimos que puede tener un origen psicológico y que este se encuentra en una desvalorización de sí mismo y de sus capacidades para contribuir en algo a los seres queridos y a sí mismo o a la percibida imposibilidad de encontrar pareja reproductiva es una forma de economizar los recursos de la tropa. El elemento que se percibe a sí mismo como inútil para el grupo contribuye al grupo dejando de consumir recursos (no comer es un síntoma común de la depresión y en ocasiones puede llevar a la muerte por inanición). Es decir, el individuo se sacrifica por el bien comunitario. No digo que sea el caso de todas las depresiones (es bastante polémico el tema sobre las causas de la depresión, particularmente debido a los intereses económicos que hay de por medio), simplemente hago un planteamiento hipotético, basándome en la bien documentada información que se tiene sobre la vinculación entre autoconcepto y depresión.
sábado, 18 de abril de 2009
DSM V!!!
Viene nuevo manual para determinar las patologias mentales... y saben... ME EMOCIONA!!!
mas cuando leo cosas como esto:
http://ajp.psychiatryonline.org/cgi/content/full/166/4/388
Por que? Por que resulta que definir la patologia en termino de grado dentro de un continuum donde parte del continuum es la normalidad que nos permite? sintonizarnos mas con otras ciencias como la genetica y favorecer la construccion de modelos interdisciplinarios! es decir... la posibilidad de hacer de la psico una ciencia más madura... Además de los increibles dolores de cabeza con los absurdos problemas de diagnostico que presentaba el DSM IV - TR... por que? por que resulta que cuando uno leia el libro todo parecia tener sentido... pero cuando te enfrentabas al paciente y te quedabas con una duda, volvias al libro y veias que todo seguía siendo confuso...
Y no sólo eso, cuando uno lee cosas como los Wiley Periodicals y se da cuenta lo arbitrario que fue el DSM IV en algunos trastornos que al parecer no importaban tanto (como trastorno bipolar, que tuvo la gran desdicha de que uno de sus tratamientos más efectivos no es patentable...) uno se da cuenta que realmente hacia falta un DSM V y con menos manoseada de las farmacéuticas... y parece que en los criterios de inclusión y exclusión de los profesionales del DSM V lo tomaron en cuenta...
Pues bien, estoy emocionado! el DSM V puede que llegue a ser un gran paso así como lo fue el DSM III al abandonar al psicoanálisis y pasar al actual modelo gnoseológico.
Al fin y al cabo... todos somos monos, solo que unos tenemos más de una cosa que de otra (ni se trate de definir que es esa cosa que correlacionamos con el constructo medio intangible de cordura)
mas cuando leo cosas como esto:
http://ajp.psychiatryonline.org/cgi/content/full/166/4/388
Por que? Por que resulta que definir la patologia en termino de grado dentro de un continuum donde parte del continuum es la normalidad que nos permite? sintonizarnos mas con otras ciencias como la genetica y favorecer la construccion de modelos interdisciplinarios! es decir... la posibilidad de hacer de la psico una ciencia más madura... Además de los increibles dolores de cabeza con los absurdos problemas de diagnostico que presentaba el DSM IV - TR... por que? por que resulta que cuando uno leia el libro todo parecia tener sentido... pero cuando te enfrentabas al paciente y te quedabas con una duda, volvias al libro y veias que todo seguía siendo confuso...
Y no sólo eso, cuando uno lee cosas como los Wiley Periodicals y se da cuenta lo arbitrario que fue el DSM IV en algunos trastornos que al parecer no importaban tanto (como trastorno bipolar, que tuvo la gran desdicha de que uno de sus tratamientos más efectivos no es patentable...) uno se da cuenta que realmente hacia falta un DSM V y con menos manoseada de las farmacéuticas... y parece que en los criterios de inclusión y exclusión de los profesionales del DSM V lo tomaron en cuenta...
Pues bien, estoy emocionado! el DSM V puede que llegue a ser un gran paso así como lo fue el DSM III al abandonar al psicoanálisis y pasar al actual modelo gnoseológico.
Al fin y al cabo... todos somos monos, solo que unos tenemos más de una cosa que de otra (ni se trate de definir que es esa cosa que correlacionamos con el constructo medio intangible de cordura)
miércoles, 1 de abril de 2009
bla bla epistemológico
He pasado una semana discutiendo con una señora de USA sobre creacionismo y evolucion, empezó como diversión, pero conforme nuestras creencias ampliamente diferentes fueron encontrandose me empecé a apasionar y decidí dejar la discución antes de que mi amigdala le ganara a mi neocortex y le declarara como una parte de mi consideraba que era una "vieja ignorante"... bueno, la cortesia ganó a las ganas de seguir luchando con ella...
Ok todo esto sirva como introducción a una breve reflexión. La ciencia y la religión se basan en fe. Ambas poseen axiomas. Unos más comprobables que otros, pero axiomas al fin. El asunto es que la ciencia (entiendase la gente de ciencia) esta dispuesta a que si le presentan evidencia de que se equivoca (como seres humanos que somos)...
Lo que voy a decir sé que es muy discutible... que no siempre es así... igual me vale un pepino, necesito desahogarme y decirlo, aunque sea medio verdad... igual para eso estan los comentarios...
La búsqueda científica nace del deseo de entender el universo. La religión como institución (no como búsqueda personal) nace como mecanismo de control contra los miedos neuróticos de los miembros de un grupo. Así la ciencia si bien tambien provee un marco de sentido, no reglamenta y muta con el avance que ella misma provee. La religión como institución esclerotiza la cultura, la sociedad y las relaciones de dominación.
La religión encuentra su dimensión de proveer elementos de crecimiento para el ser humano en tanto es vinculación personal con la dimensión de sentido trascendental y nos permite descentrarnos de nosotros mismos... es decir nos permite atender a algo más grande que nosotros, necesidad que talvez sea reflejo de un anhelo pristino por la tropa perdida que nos arrebató la revolución agrícola.
En el fondo hay un enfoque epistemológico sendamente diferente entre ambas posiciones y busca de forma radicalmente diferente resolver problemas que se entrelazan en ocasiones, como el problema de cual es el origen de todo. Por un lado la ciencia ve que no hay intención en el universo, mientras en algunas religiones (teístas)la intención es de vital importancia para darle sentido al universo.
La ciencia atiende al placer de la búsqueda del conocimiento, del anhelo por comprender y el placer de descubrir...
La religión como institución, quiere proteger y guiar al feligres, pero al hacerlo muchas veces le venda los ojos y lo intenta estancar en el corpus dogmático que posee la religión desde hace centurias... un conglomerado de creencias que en ocasiones se ensambló con un criterio que hoy considerariamos antojadizo para ejemplo de esto pueden leer a Miguel Picado Gatjens en Sexualidad y Catolicismo o a Marià Corbi y su teoria de la interaccion economía y desarrollo de la religión (no recuerdo el nombre del libro)
Bueno termine mi diatriba...
Ok todo esto sirva como introducción a una breve reflexión. La ciencia y la religión se basan en fe. Ambas poseen axiomas. Unos más comprobables que otros, pero axiomas al fin. El asunto es que la ciencia (entiendase la gente de ciencia) esta dispuesta a que si le presentan evidencia de que se equivoca (como seres humanos que somos)...
Lo que voy a decir sé que es muy discutible... que no siempre es así... igual me vale un pepino, necesito desahogarme y decirlo, aunque sea medio verdad... igual para eso estan los comentarios...
La búsqueda científica nace del deseo de entender el universo. La religión como institución (no como búsqueda personal) nace como mecanismo de control contra los miedos neuróticos de los miembros de un grupo. Así la ciencia si bien tambien provee un marco de sentido, no reglamenta y muta con el avance que ella misma provee. La religión como institución esclerotiza la cultura, la sociedad y las relaciones de dominación.
La religión encuentra su dimensión de proveer elementos de crecimiento para el ser humano en tanto es vinculación personal con la dimensión de sentido trascendental y nos permite descentrarnos de nosotros mismos... es decir nos permite atender a algo más grande que nosotros, necesidad que talvez sea reflejo de un anhelo pristino por la tropa perdida que nos arrebató la revolución agrícola.
En el fondo hay un enfoque epistemológico sendamente diferente entre ambas posiciones y busca de forma radicalmente diferente resolver problemas que se entrelazan en ocasiones, como el problema de cual es el origen de todo. Por un lado la ciencia ve que no hay intención en el universo, mientras en algunas religiones (teístas)la intención es de vital importancia para darle sentido al universo.
La ciencia atiende al placer de la búsqueda del conocimiento, del anhelo por comprender y el placer de descubrir...
La religión como institución, quiere proteger y guiar al feligres, pero al hacerlo muchas veces le venda los ojos y lo intenta estancar en el corpus dogmático que posee la religión desde hace centurias... un conglomerado de creencias que en ocasiones se ensambló con un criterio que hoy considerariamos antojadizo para ejemplo de esto pueden leer a Miguel Picado Gatjens en Sexualidad y Catolicismo o a Marià Corbi y su teoria de la interaccion economía y desarrollo de la religión (no recuerdo el nombre del libro)
Bueno termine mi diatriba...
lunes, 30 de marzo de 2009
He estado leyendo sobre evolución de las capacidades cognitivas humanas... les quise compartir esto:
"other anthropologists have made the startling discovery that children have entertainment value, and that among traditional cultures without television or internet access, a bobble headed baby is the best show in town"
Extracto de un articulo por Natalie Angier para el New York times, 3 de marzo 2009
"other anthropologists have made the startling discovery that children have entertainment value, and that among traditional cultures without television or internet access, a bobble headed baby is the best show in town"
Extracto de un articulo por Natalie Angier para el New York times, 3 de marzo 2009
martes, 17 de marzo de 2009
Evolución y Antropología
En un salón de clase...
- Nosotros no descendemos de los monos! dijo cólerica la estudiante.
- Efectivamente, somos monos! le contestó tranquilo su profesor...
En otro...
- Profesor, yo no creo en la evolución.
Dijo el joven estudiante de biología, a lo cual contesto el genetista que daba la clase:
- Yo tampoco creo en la evolución, por que no es un asunto de creer, la evolución es un hecho, te guste o no y su credo personal no es parte del curso.
Quien haya leído algo de este blog sabrá por supuesto con cual posición simpatizo...
Somos monos, di pos si... lo somos y no hay vergüenza en ello, de hecho, más bien hay cierto orgullo en eso, no creo que haya un alma aunque si creo que hay dimensiones de la realidad que se nos escapan de conocer...
Además la expresión correcta es que descendemos de los homínidos, de los homíninos o que junto con estos últimos, descendemos de los árboles...
Contraria a esta posición, la mayoría del vulgo se basa en una mal entendida Antropología basada en la Cristiandad (ni siquiera es la antropología que los judíos de la época de Jesús creían) que fue heredad de un gran desvirtuador de la antropología cristiana, si, me refiero a Agustin de Hipona. Gracias a este notable dualista, la gente de hoy en día aun cree que hay un alma, un espíritu o un algo que es diferente de este sistema biológico (que es una obra de arte admirable) y no solo creen en esas entidades inmateriales, sino que creen que son superiores a esta "carne"... !Que triste ver semejante obra de millones de años de evolución como algo sucio o corrupto!
La Evolución nos permite entender mejor nuestra posición como una especie más de una red increiblemente compleja de interacciones sobre la faz de nuestro planeta... Una más, no menos ni más, una tan extinguible como las demás y además, gracias a nuestro actual conocimiento del ADN mitocondrial, somos una familia intimamente relacionada. Es decir, la evolución nos permite una mirada hacia nosotros que nos ubica en una posición mucho más humilde con respecto a todas las demás especies del planeta (problema realmente serio actualmente y origen en parte del daño ecológico, no puedo evitar pensar en el segundo relato de la creación del Génesis)
La navaja de Occam es una forma maravillosa para distinguir el valor de dos teorías que explican el mismo fenómeno y efectivamente, el poder explicativo, la claridad de los conceptos y el hecho que muchos de los axiomas pueden ser y han sido comprobados deja a la teoría de la evolución en una posición envidiable. Por ejemplo, por que hacemos de todo los seres humanos antes de herirnos fisicamente? Como especie nos vimos en algun momento en penurias para sobrevivir y cada miembro que se perdiera nos acercaba a un punto de no retorno donde la especie se hubiera vuelto inviable... Según un reciente estudio que ahora no poseo la cita, todos descendemos de unos escasos 2000 ejemplares!!
Si sos parte de una especie de tan pocos... no vas a querer que por una estupidez monil dos miembros de tu especie se peleen y se maten... (disminuyendo así las probabilidades de supervivencia del grupo y el pool genético del que dispone la especie).
Y así muchos elementos evolutivos nos sirven de ventana a nuestra realidad de monos. Otro elemento super importante ese como también eramos tan pocos y nómadas... con muuuuucho espacio para cada uno de nosotros y así podíamos tener privacidad, espacio y soledad cada vez que queríamos, mientras la actual situación nos impone vivir en hacinamiento y enjaulados...
Así, nuestro heredad genético nos ha dado muchas bendiciones y unas cuantas limitaciones a la vez...
En fin... seguiremos luego con estas y mil razones más de por que el Homo Sapiens Sapiens tiene muchas razones para estar disconforme con el actual modo de las cosas, perooooo esperemos que estas simples líneas nos sirvan para encontrar algún atisbo de solución o componenda a la situación.
- Nosotros no descendemos de los monos! dijo cólerica la estudiante.
- Efectivamente, somos monos! le contestó tranquilo su profesor...
En otro...
- Profesor, yo no creo en la evolución.
Dijo el joven estudiante de biología, a lo cual contesto el genetista que daba la clase:
- Yo tampoco creo en la evolución, por que no es un asunto de creer, la evolución es un hecho, te guste o no y su credo personal no es parte del curso.
Quien haya leído algo de este blog sabrá por supuesto con cual posición simpatizo...
Somos monos, di pos si... lo somos y no hay vergüenza en ello, de hecho, más bien hay cierto orgullo en eso, no creo que haya un alma aunque si creo que hay dimensiones de la realidad que se nos escapan de conocer...
Además la expresión correcta es que descendemos de los homínidos, de los homíninos o que junto con estos últimos, descendemos de los árboles...
Contraria a esta posición, la mayoría del vulgo se basa en una mal entendida Antropología basada en la Cristiandad (ni siquiera es la antropología que los judíos de la época de Jesús creían) que fue heredad de un gran desvirtuador de la antropología cristiana, si, me refiero a Agustin de Hipona. Gracias a este notable dualista, la gente de hoy en día aun cree que hay un alma, un espíritu o un algo que es diferente de este sistema biológico (que es una obra de arte admirable) y no solo creen en esas entidades inmateriales, sino que creen que son superiores a esta "carne"... !Que triste ver semejante obra de millones de años de evolución como algo sucio o corrupto!
La Evolución nos permite entender mejor nuestra posición como una especie más de una red increiblemente compleja de interacciones sobre la faz de nuestro planeta... Una más, no menos ni más, una tan extinguible como las demás y además, gracias a nuestro actual conocimiento del ADN mitocondrial, somos una familia intimamente relacionada. Es decir, la evolución nos permite una mirada hacia nosotros que nos ubica en una posición mucho más humilde con respecto a todas las demás especies del planeta (problema realmente serio actualmente y origen en parte del daño ecológico, no puedo evitar pensar en el segundo relato de la creación del Génesis)
La navaja de Occam es una forma maravillosa para distinguir el valor de dos teorías que explican el mismo fenómeno y efectivamente, el poder explicativo, la claridad de los conceptos y el hecho que muchos de los axiomas pueden ser y han sido comprobados deja a la teoría de la evolución en una posición envidiable. Por ejemplo, por que hacemos de todo los seres humanos antes de herirnos fisicamente? Como especie nos vimos en algun momento en penurias para sobrevivir y cada miembro que se perdiera nos acercaba a un punto de no retorno donde la especie se hubiera vuelto inviable... Según un reciente estudio que ahora no poseo la cita, todos descendemos de unos escasos 2000 ejemplares!!
Si sos parte de una especie de tan pocos... no vas a querer que por una estupidez monil dos miembros de tu especie se peleen y se maten... (disminuyendo así las probabilidades de supervivencia del grupo y el pool genético del que dispone la especie).
Y así muchos elementos evolutivos nos sirven de ventana a nuestra realidad de monos. Otro elemento super importante ese como también eramos tan pocos y nómadas... con muuuuucho espacio para cada uno de nosotros y así podíamos tener privacidad, espacio y soledad cada vez que queríamos, mientras la actual situación nos impone vivir en hacinamiento y enjaulados...
Así, nuestro heredad genético nos ha dado muchas bendiciones y unas cuantas limitaciones a la vez...
En fin... seguiremos luego con estas y mil razones más de por que el Homo Sapiens Sapiens tiene muchas razones para estar disconforme con el actual modo de las cosas, perooooo esperemos que estas simples líneas nos sirvan para encontrar algún atisbo de solución o componenda a la situación.
viernes, 6 de marzo de 2009
Cine y la vida
He estado viendo cine de ese que llamo del bueno...
Que lo hace bueno para mí?
1. No hay super heroes, ni super villanos
2. Es sobre gente normal, que como gente normal... crece! se maravilla de la vida! se amarga! se odia! (y no hay kriptonita multicolor de por medio en sus cambios emocionales!!!)
3. Come, suda, defeca, dice cosas nuevas (no refritos de refritos)
En fin... lo COTIDIANO resulta fascinante!!! no sé si será que soy voyeurista o que... me fascina lo cotidiano, también me gusta la historia con Jedis, pero no por los laser y eso, sino por el honor y un estilo de vida diferente con otros esquemas que tanto como los nuestros son exquisitamente arbitrarios y a veces pueden ser hasta contradictorios...
Me encanta lo humano, lo que nos hace ser quienes somos, nuestra potencialidad, nuestro pasado... pero no me gusta mucho nuestras ficciones, como la ficción del amor romántico, que imponen férreamente sus obtusas demandas sobre ricos y pobres...
Y por que es importante el cine.... creo que lo que la gente ve en el cine se vuelve creible y lo que no... es impensable... no digo toda la gente, pero si posiblemente una buena cantidad. Asi el cine poco creativo y de amplia difusión, con carencia crónica de contenido sirve de pilar vital para la construcción de opinión del pueblo... Este cine no enriquece ni aporta una pizca de sal a la vida intelectual o emocional... más bien desvirtua en muchas ocasiones con sus vivencias exageradas y basadas muchas veces en prejuicios absurdos de nuestra sociedad que se niega a ver sus entrañas. Claro está hay excepciones.
Esta semana vi: "El paciente Inglés", "Gohatto", "Ame Agaru", "Comer, vivir, amar", "Eternal Sunshine of the Spotless Mind"
Como siempre Akira Kurosawa... Wow! les recomiendo "Ame Agaru" historia ubicada en el Japón Feudal, nos lleva de paseo por la vida de un Ronin que tiene un gran corazón.
"Comer, vivir, amar" Cotidianeidad dentro de la familia de un chef Chino en época reciente. Refrescante.
"Gohatto" "Homosexualismo" (no podría realmente llamarsele así puesto que sería un anacronismo) entre los samurai del Shinsengumi (1860 d.c. +/-) Para aquellos que los conocen veran a Kondo, Hijikata y Okita... pero solo como papeles secundarios. La historia gira alrededor de un bishounen de nombre Kano y sus amantes.
"El paciente Inglés" tiene heroes y villanos en la siempre contada Segunda Guerra Mundial, aunque a veces se entremezclen sus roles al final del día es una bonita historia sensiblera.
"Eternal Sunshine of the Spotless Mind" Una agradable sorpresa de parte de Jim Carrey. Me gustó... Una propuesta sobre la naturaleza del ser humano y como la tecnica promete soluciones mágicas a lo que somos... pero como lo que somos no es cuestión de arreglarlo sino de aceptarlo.
En fin... esas son mis divagaciones por este día... si no les gustan... comenten y si les gustan, comenten...
Que lo hace bueno para mí?
1. No hay super heroes, ni super villanos
2. Es sobre gente normal, que como gente normal... crece! se maravilla de la vida! se amarga! se odia! (y no hay kriptonita multicolor de por medio en sus cambios emocionales!!!)
3. Come, suda, defeca, dice cosas nuevas (no refritos de refritos)
En fin... lo COTIDIANO resulta fascinante!!! no sé si será que soy voyeurista o que... me fascina lo cotidiano, también me gusta la historia con Jedis, pero no por los laser y eso, sino por el honor y un estilo de vida diferente con otros esquemas que tanto como los nuestros son exquisitamente arbitrarios y a veces pueden ser hasta contradictorios...
Me encanta lo humano, lo que nos hace ser quienes somos, nuestra potencialidad, nuestro pasado... pero no me gusta mucho nuestras ficciones, como la ficción del amor romántico, que imponen férreamente sus obtusas demandas sobre ricos y pobres...
Y por que es importante el cine.... creo que lo que la gente ve en el cine se vuelve creible y lo que no... es impensable... no digo toda la gente, pero si posiblemente una buena cantidad. Asi el cine poco creativo y de amplia difusión, con carencia crónica de contenido sirve de pilar vital para la construcción de opinión del pueblo... Este cine no enriquece ni aporta una pizca de sal a la vida intelectual o emocional... más bien desvirtua en muchas ocasiones con sus vivencias exageradas y basadas muchas veces en prejuicios absurdos de nuestra sociedad que se niega a ver sus entrañas. Claro está hay excepciones.
Esta semana vi: "El paciente Inglés", "Gohatto", "Ame Agaru", "Comer, vivir, amar", "Eternal Sunshine of the Spotless Mind"
Como siempre Akira Kurosawa... Wow! les recomiendo "Ame Agaru" historia ubicada en el Japón Feudal, nos lleva de paseo por la vida de un Ronin que tiene un gran corazón.
"Comer, vivir, amar" Cotidianeidad dentro de la familia de un chef Chino en época reciente. Refrescante.
"Gohatto" "Homosexualismo" (no podría realmente llamarsele así puesto que sería un anacronismo) entre los samurai del Shinsengumi (1860 d.c. +/-) Para aquellos que los conocen veran a Kondo, Hijikata y Okita... pero solo como papeles secundarios. La historia gira alrededor de un bishounen de nombre Kano y sus amantes.
"El paciente Inglés" tiene heroes y villanos en la siempre contada Segunda Guerra Mundial, aunque a veces se entremezclen sus roles al final del día es una bonita historia sensiblera.
"Eternal Sunshine of the Spotless Mind" Una agradable sorpresa de parte de Jim Carrey. Me gustó... Una propuesta sobre la naturaleza del ser humano y como la tecnica promete soluciones mágicas a lo que somos... pero como lo que somos no es cuestión de arreglarlo sino de aceptarlo.
En fin... esas son mis divagaciones por este día... si no les gustan... comenten y si les gustan, comenten...
martes, 17 de febrero de 2009
A ver, a resolver...
Me gustaría que alguno de nuestros pocos lectores hiciera algun comentario, por lo menos nos engalanara con algun tema ke le gustaría discutieramos; al fin y al cabo para eso comenzamos este blog, para arreglar este mundo.
miércoles, 11 de febrero de 2009
Mediciones "Sociales"
Es interesante esto de la ética, lo que me parece más interesante es el hecho que sea más que todo una medición social; cuando en realidad y a mi parecer debería de existir una ética personal, no me refiero al hecho de quererse uno mismo y todas esas playaditas, si no, algo más a nivel de conciencia, de razon.
Ahora bien con respecto al Broker Wallstridense, voy a citar a Tyler Durden (si no lo conocen hagan la busqueda y se sorprenderan) "la sociedad nos empuja en busca de mejores ropas, mejores cuerpos y un monton de mierdas que no necesitamos" bueno, eso es lo que le paso al pendejo del Wallstreet, se dejó llevar. El asunto es que vamos a hacer al respecto para mejorarlo?? trabajar más para ganar más y estar casi todos más parejos??? eliminar por completo las bases de datos de los bancos, la bolsa, etc?? pues creo que no.
Cito Trainspotting "I Choose, not to choose life...I choose something else", en parte suena a una teoria valeverguista o conformista, pero que tal si no nos dejamos llevar por lo que dice "la sociedad"??, que tal si adquirimos lo justamente necesario??, bueno, si fuera así perderíamos en parte nuestra individualidad, ese sentimiento de "sí, yo soy diferente".
Otro ejemplo, porque la moda es un negociazo de la gran put@ que genera millones de millones de dinero? bueno pues muy facil, la moda es una de las que nos empuja a perseguir ese cuerpo perfecto, esos zapatos, ese sweater, esos calzones con nombre de un mae. Muchos los defienden diciendo que la diferencia es la calidad, bueno, me pregunto cual será la diferencia de la calidad si al fin y al cabo se usan las mismas telas?. Es la misma mierd@ con la comida, que diferencia una put@ hamburgueza en una cajita con arcos amarillos y la hamburguesa de carne de perro que venden en la muerta de hambre?? la finalidad no es la misma?? saciar el hambre. Ke diferencia hay entre un puto Cassio y un Rolex?? no son para saber la hora?? pongase a pensar en el hijo de puta wallstridense que se está haciendo millonario por que a ud le dijeron que ese Rolex le daba estatus (bueno, si le da estatus...al pendejo wallstridense).
Ahora, alguien por ahi piensa que yo fumo por pura vanidad, bueno, asi comence; pero la realidad actual de mi adiccion a la nicotina es mucho menos compleja, yo sé que el fumar es dañino, que uno apesta todo el foquin dia, que inclusive afecta relaciones sociales, pero lo importante es saber que algun dia me va a matar, por tanto me despreocupo de la insertidumbre de como puede pasar, ya estoy llegando a la certeza de que va a ser cancer :P cito a Marla Singer "Sé que voy a morir un día, la tragedia...es que no pasa."
Ahora bien con respecto al Broker Wallstridense, voy a citar a Tyler Durden (si no lo conocen hagan la busqueda y se sorprenderan) "la sociedad nos empuja en busca de mejores ropas, mejores cuerpos y un monton de mierdas que no necesitamos" bueno, eso es lo que le paso al pendejo del Wallstreet, se dejó llevar. El asunto es que vamos a hacer al respecto para mejorarlo?? trabajar más para ganar más y estar casi todos más parejos??? eliminar por completo las bases de datos de los bancos, la bolsa, etc?? pues creo que no.
Cito Trainspotting "I Choose, not to choose life...I choose something else", en parte suena a una teoria valeverguista o conformista, pero que tal si no nos dejamos llevar por lo que dice "la sociedad"??, que tal si adquirimos lo justamente necesario??, bueno, si fuera así perderíamos en parte nuestra individualidad, ese sentimiento de "sí, yo soy diferente".
Otro ejemplo, porque la moda es un negociazo de la gran put@ que genera millones de millones de dinero? bueno pues muy facil, la moda es una de las que nos empuja a perseguir ese cuerpo perfecto, esos zapatos, ese sweater, esos calzones con nombre de un mae. Muchos los defienden diciendo que la diferencia es la calidad, bueno, me pregunto cual será la diferencia de la calidad si al fin y al cabo se usan las mismas telas?. Es la misma mierd@ con la comida, que diferencia una put@ hamburgueza en una cajita con arcos amarillos y la hamburguesa de carne de perro que venden en la muerta de hambre?? la finalidad no es la misma?? saciar el hambre. Ke diferencia hay entre un puto Cassio y un Rolex?? no son para saber la hora?? pongase a pensar en el hijo de puta wallstridense que se está haciendo millonario por que a ud le dijeron que ese Rolex le daba estatus (bueno, si le da estatus...al pendejo wallstridense).
Ahora, alguien por ahi piensa que yo fumo por pura vanidad, bueno, asi comence; pero la realidad actual de mi adiccion a la nicotina es mucho menos compleja, yo sé que el fumar es dañino, que uno apesta todo el foquin dia, que inclusive afecta relaciones sociales, pero lo importante es saber que algun dia me va a matar, por tanto me despreocupo de la insertidumbre de como puede pasar, ya estoy llegando a la certeza de que va a ser cancer :P cito a Marla Singer "Sé que voy a morir un día, la tragedia...es que no pasa."
domingo, 8 de febrero de 2009
Etica...
El otro día una personita muy estimable me hizo una pregunta sobre ética...
POR SUPUESTO no pensé en mi clase de ética que si bien fue dada por un hombre brillante y a quien admiro, se nutría particularmente de un discurso filosófico... lo cual considero como algo que se fundamenta muchas veces unicamente en masturbaciones intelectuales pero que realmente no logran penetran en la esencia de lo humano...
Para eso por supuesto me vuelvo a la biología y a las ciencias cognoscitivas... Por que razon? EVIDENTEMENTE por que parto de que somos el cuerpo que somos, no somos un alma o ser trascendente. Si lo tenemos genial... pero hasta nuevo aviso, yo asumo una posicion monista en el universo.
Hasta el momento de la pregunta de esta estimable personita no me había dedicado a la tarea de analizar la situacion. Partí de los siguientes hechos para estudiar el problema que se me presentó (eternos presupuestos míos):
1. El ser humano es una máquina que ha llegado a ser lo que es sobreviviendo hasta llegar a reproducirse. Es decir, Teoria de la evolución (antes de criticarla alguien, ojala haya leido algo más allá que un comentario sobre Darwin... esas personas que critican sin estar actualizadas me parecen infinitamente ignorantes)
2. El ser humano en buena parte para poder haber sobrevivido cuenta con muchas caracteristicas que geneticamente lo inclinan al egoismo (no a todos, ya que claramente el altruismo y el autosacrificio aumentan los chances de sobrevivir del colectivo)
3. El ser humano no evoluciona unicamente biológicamente sino tambien culturalmente, a tal punto que buena parte de nuestro entorno es ahora cultural y por lo tanto es este el que dictamina en gran medida nuestra capacidad de supervivencia y de reproducción.
4. Por lo tanto es en este entorno cultural que se deviene en ser humano.
Ahora bien de ser esto así,
5. Hay que tener una comprension de las contingencias que intervienen en la conducta humana que vienen dadas por la cultura y la biología humana, particularmente, por la configuracion neuronal de las personas.
Ok vamos a hacer una breve reseña sobre como funciona el cerebro, de tal forma que sea algo evidente en sí mismo pero que muchos filosofos y "pensadores" gustan de dejar de lado:
1. El ser humano gusta de hacer cosas que le proveen placer.
2. La fuerza de voluntad es una recurso que se agota (a quien no se le ha colmado la paciencia alguna vez? hay por ahi un estudio en Scientific American Mind para respaldarme experimentalmente, pero preguntenme si lo pretendo citar?)
3. Si toda la moral y la etiqueta apuntan a limitarnos en cosas gratificantes (como enriquecimiento ilicito, sobornos que nos dejan beneficios cuantiosos, sexo fuera de los limites del matrimonio, darle a otro lo que me pienso comer y esos otros actos de altruismo y "virtud" (una palabra muy manoseada realmente) entonces... por donde revienta la cosa? en donde nos damos permiso de no ser perfectos, o simplemente esperamos que la carga sea insoportable y la gente se desestructure y termine haciendo cosas de las que luego se arrepiente? o es que acaso "un ser humano adulto debe ser proficiente en todas las areas posibles para merecerse el afecto de los demás"???? (una de las 11 creencias irracionales causantes de buena parte de la neuroticidad occidental detalladas por Albert Ellis)
Es decir, nos estamos cargando con cargas mas pesadas de lo que podemos llevar (ojo la Biblia, Jesus dijo que no lo hicieramos... jeje, hasta él salió citado en esta entrada...)
Por tanto mucho de lo que he leido de moral y etica parte de un conocimiento nulo del ser humano y sus limitaciones (se basan en filosofia y no neurociencias), dejan de lado por completo que hacemos lo que nos gusta hacer y a veces lo que nos imponen que debemos hacer (y esto no se vuelve razon para ser felices y se supone que la etica es un camino para la buena vida...)Además al no haber recompensas seguras e inmediatas a la buena conducta... por que portarse bien??? No es que yo sea cinico, es que así somos los seres humanos...
Casi se me olvida ademas, no se nos socializa actualmente para ser seres humanos integrales que luchan por logran el Arete y evitar el Hubris.... es decir a todo el mundo le vale un carajo crecer como seres humanos y ser mejores personas... Pero todos quieren un Wii y un Tele Plasma (cualquier generalizacion mia tomarla como un recurso dramatico)
No todo esta perdido me diran? Yo les digo, NADA esta perdido... creo que con todo y todo esta es una epoca maravillosa para la oportunidad y aunque llegada la situacion de que nuestra actual forma de vida continue así hasta que se vuelva insostenible, realmente no se pierde nada... Solo somos un instante fugaz en la vida del universo entero, una bella luz, un acto de gracia Divino, sin embargo, todo esta en constante cambio y movimiento, nada es estable, pero por eso mismo, vale la pena que se nos ayude y se nos guíe (no impositivamente) a un buen vivir, ya que este instante es el que importa y nunca más volverá...
Ciertamente, nosotros no somos para siempre...
Al que quiera pensar un poquito más en el fin de las cosas, lea "La última pregunta" del incomparable Isaac Asimov. Verán que la ciencia ficción más que hablar de un futuro, nos hace recapacitar sobre nuestro presente
POR SUPUESTO no pensé en mi clase de ética que si bien fue dada por un hombre brillante y a quien admiro, se nutría particularmente de un discurso filosófico... lo cual considero como algo que se fundamenta muchas veces unicamente en masturbaciones intelectuales pero que realmente no logran penetran en la esencia de lo humano...
Para eso por supuesto me vuelvo a la biología y a las ciencias cognoscitivas... Por que razon? EVIDENTEMENTE por que parto de que somos el cuerpo que somos, no somos un alma o ser trascendente. Si lo tenemos genial... pero hasta nuevo aviso, yo asumo una posicion monista en el universo.
Hasta el momento de la pregunta de esta estimable personita no me había dedicado a la tarea de analizar la situacion. Partí de los siguientes hechos para estudiar el problema que se me presentó (eternos presupuestos míos):
1. El ser humano es una máquina que ha llegado a ser lo que es sobreviviendo hasta llegar a reproducirse. Es decir, Teoria de la evolución (antes de criticarla alguien, ojala haya leido algo más allá que un comentario sobre Darwin... esas personas que critican sin estar actualizadas me parecen infinitamente ignorantes)
2. El ser humano en buena parte para poder haber sobrevivido cuenta con muchas caracteristicas que geneticamente lo inclinan al egoismo (no a todos, ya que claramente el altruismo y el autosacrificio aumentan los chances de sobrevivir del colectivo)
3. El ser humano no evoluciona unicamente biológicamente sino tambien culturalmente, a tal punto que buena parte de nuestro entorno es ahora cultural y por lo tanto es este el que dictamina en gran medida nuestra capacidad de supervivencia y de reproducción.
4. Por lo tanto es en este entorno cultural que se deviene en ser humano.
Ahora bien de ser esto así,
5. Hay que tener una comprension de las contingencias que intervienen en la conducta humana que vienen dadas por la cultura y la biología humana, particularmente, por la configuracion neuronal de las personas.
Ok vamos a hacer una breve reseña sobre como funciona el cerebro, de tal forma que sea algo evidente en sí mismo pero que muchos filosofos y "pensadores" gustan de dejar de lado:
1. El ser humano gusta de hacer cosas que le proveen placer.
2. La fuerza de voluntad es una recurso que se agota (a quien no se le ha colmado la paciencia alguna vez? hay por ahi un estudio en Scientific American Mind para respaldarme experimentalmente, pero preguntenme si lo pretendo citar?)
3. Si toda la moral y la etiqueta apuntan a limitarnos en cosas gratificantes (como enriquecimiento ilicito, sobornos que nos dejan beneficios cuantiosos, sexo fuera de los limites del matrimonio, darle a otro lo que me pienso comer y esos otros actos de altruismo y "virtud" (una palabra muy manoseada realmente) entonces... por donde revienta la cosa? en donde nos damos permiso de no ser perfectos, o simplemente esperamos que la carga sea insoportable y la gente se desestructure y termine haciendo cosas de las que luego se arrepiente? o es que acaso "un ser humano adulto debe ser proficiente en todas las areas posibles para merecerse el afecto de los demás"???? (una de las 11 creencias irracionales causantes de buena parte de la neuroticidad occidental detalladas por Albert Ellis)
Es decir, nos estamos cargando con cargas mas pesadas de lo que podemos llevar (ojo la Biblia, Jesus dijo que no lo hicieramos... jeje, hasta él salió citado en esta entrada...)
Por tanto mucho de lo que he leido de moral y etica parte de un conocimiento nulo del ser humano y sus limitaciones (se basan en filosofia y no neurociencias), dejan de lado por completo que hacemos lo que nos gusta hacer y a veces lo que nos imponen que debemos hacer (y esto no se vuelve razon para ser felices y se supone que la etica es un camino para la buena vida...)Además al no haber recompensas seguras e inmediatas a la buena conducta... por que portarse bien??? No es que yo sea cinico, es que así somos los seres humanos...
Casi se me olvida ademas, no se nos socializa actualmente para ser seres humanos integrales que luchan por logran el Arete y evitar el Hubris.... es decir a todo el mundo le vale un carajo crecer como seres humanos y ser mejores personas... Pero todos quieren un Wii y un Tele Plasma (cualquier generalizacion mia tomarla como un recurso dramatico)
No todo esta perdido me diran? Yo les digo, NADA esta perdido... creo que con todo y todo esta es una epoca maravillosa para la oportunidad y aunque llegada la situacion de que nuestra actual forma de vida continue así hasta que se vuelva insostenible, realmente no se pierde nada... Solo somos un instante fugaz en la vida del universo entero, una bella luz, un acto de gracia Divino, sin embargo, todo esta en constante cambio y movimiento, nada es estable, pero por eso mismo, vale la pena que se nos ayude y se nos guíe (no impositivamente) a un buen vivir, ya que este instante es el que importa y nunca más volverá...
Ciertamente, nosotros no somos para siempre...
Al que quiera pensar un poquito más en el fin de las cosas, lea "La última pregunta" del incomparable Isaac Asimov. Verán que la ciencia ficción más que hablar de un futuro, nos hace recapacitar sobre nuestro presente
viernes, 30 de enero de 2009
esta semana apestó
Una amiga mía me dijo al leer este blog: "Y apoyas abiertamente mi teoría que somos unos animales iguales al resto, sólo que con identificación legal"
a lo cual le dije:
"jejeje eso enriquece mi posicion... solo nos habia contemplado como animales"
Luego continué:
somos animales que se creen dioses en un jardin que gustan de aplastar con sus grandes y tontos pies... con movimientos toscos y bruscos... animales que no saben hacer más que pelear entre sí por sus glorificados egos somos animales que se creen dioses en un jardin que gustan de aplastar con sus grandes y tontos pies... con movimientos toscos y bruscos... animales que no saben hacer más que pelear entre sí por sus glorificados egos...
Saben... para que unos cuantos cientos de hijosdeputa Wallstreetenses pudieran acceder a sus restaurantes favoritos en un dia que no fuera de restaurant week (semana de descuentos en varios restaurantes finos de NY) y pudieran si querian contratar los servicios sexuales de alguna compañía agradable de esa que no espera un "te quiero" despues de terminar y cuanto lujo absurdo se les pueda ocurrir... para que ellos tengan esa vida tan "de lujo" tan de "american dream" al resto del mundo nos esta llevando puta con la crisis mundial...
Osea ni mencionemos el petroleo y la especulacion con los precios del mismo, ni tampoco la iniciativa sionista y sus bombardeos a Libano y Gaza, ni tampoco la contaminacion del Rio Amarillo en china, ni la deforestación en el amazonas, de uno de las decenas de conflictos que hay en el mundo... Ni tampoco de un niño anónimo que camino hoy a eso del medio dia encima de una mina antipersonal en cualquier lugar lindo y recondito de nuestro precioso planeta...
Olvidense de todo eso, mis queridos 4 gatos lectores... solo pensemos en los 60 segundos que un autoglorificado Broker de Wallstreet se paso con un/a trabajador/a del sexo y realmente se daran cuenta que la satisfacción de las ambiciones y deseos de todos nosotros no pueden compararse con las de un individuo de esa magnitud...
Ahora bien, ya que entendieron, denle vuelta al arroz y vean para dentro y vean a ver en que se estan esmerando en despedazar el mundo...
Su Tarea despues de esto es comentar
a lo cual le dije:
"jejeje eso enriquece mi posicion... solo nos habia contemplado como animales"
Luego continué:
somos animales que se creen dioses en un jardin que gustan de aplastar con sus grandes y tontos pies... con movimientos toscos y bruscos... animales que no saben hacer más que pelear entre sí por sus glorificados egos somos animales que se creen dioses en un jardin que gustan de aplastar con sus grandes y tontos pies... con movimientos toscos y bruscos... animales que no saben hacer más que pelear entre sí por sus glorificados egos...
Saben... para que unos cuantos cientos de hijosdeputa Wallstreetenses pudieran acceder a sus restaurantes favoritos en un dia que no fuera de restaurant week (semana de descuentos en varios restaurantes finos de NY) y pudieran si querian contratar los servicios sexuales de alguna compañía agradable de esa que no espera un "te quiero" despues de terminar y cuanto lujo absurdo se les pueda ocurrir... para que ellos tengan esa vida tan "de lujo" tan de "american dream" al resto del mundo nos esta llevando puta con la crisis mundial...
Osea ni mencionemos el petroleo y la especulacion con los precios del mismo, ni tampoco la iniciativa sionista y sus bombardeos a Libano y Gaza, ni tampoco la contaminacion del Rio Amarillo en china, ni la deforestación en el amazonas, de uno de las decenas de conflictos que hay en el mundo... Ni tampoco de un niño anónimo que camino hoy a eso del medio dia encima de una mina antipersonal en cualquier lugar lindo y recondito de nuestro precioso planeta...
Olvidense de todo eso, mis queridos 4 gatos lectores... solo pensemos en los 60 segundos que un autoglorificado Broker de Wallstreet se paso con un/a trabajador/a del sexo y realmente se daran cuenta que la satisfacción de las ambiciones y deseos de todos nosotros no pueden compararse con las de un individuo de esa magnitud...
Ahora bien, ya que entendieron, denle vuelta al arroz y vean para dentro y vean a ver en que se estan esmerando en despedazar el mundo...
Su Tarea despues de esto es comentar
domingo, 18 de enero de 2009
Hmmmmm...habrá relación??
Hace unos dias revisando mi pagina de llaju (no pagan publicidad) leí un articulo que decía que Circuit City, una de las más grandes cadenas vendoras de articulos de alta tecnología; se había declarado en quiebra, en consecuencia pondrían una liquidacion en todos sus articulos; en el transfondo se perderían un total de 30000 empleos. Dias despues, revisando un periodico de circulacion nacional me sorprendió ver que muchas de las tiendas similares en nuestro amado pais; habian publicado paginas enteras y folletos promocionando muchos articulos. Y esto fue en una publicacion del entre semana.
Lo que me llevó a una nueva interrogante ¿tendrá esto repercusiones similares en nuestro pais?
Lo que me llevó a una nueva interrogante ¿tendrá esto repercusiones similares en nuestro pais?
jueves, 15 de enero de 2009
Retocando un tema
Hace unos meses existió una gran polemica alrededor de la construccion del nuevo estadio nacional; recuerdo que un personaje el cual admiro, sobre todo por su pasion para con el pueblo; presento un recurso de amparo en contra de la construccion de dicho estadio; fue algo que me tomó por sopresa y aun más la declaracion de nuestro presidente, donde reclamaba en cadena nacional, como en Costa Rica nos especializamos en atrazar todos los tramites de cualquier manera. Quedé boquiabierto, como era posible que el presidente dijera eso, cuando fue la misma solemne Sala Constitucional; que tengo entendido él ayudó a formar, la que le permitió ser reelecto. Dejandome una gran interrogante Demóstenes, ¿cual fue el verdadero transfondo en la creacion de este tribunal?...bueno dejemos que la jovenes mentes encuentren la respuesta :P
Ahora bien mi amigo Demostenes, dejemos a un lado el tema, te cuento de cierto correo electronico, que está circulando, sobre cierto periodico de circulacion nacional, donde se publicaron ciertas fotos, que bien es cierto no cumplen ciertas espectativas con respecto a cierta "moral informativa" (Si es que existe). Lo cual me lleva a esta interrogante para vos, dado que eres letrado en conocimientos cognitivos y otras cosas más, ¿existe la moral informativa? digo, ¿los periodistas y editores de este pais tienen algun codigo de moral o etica con respecto a lo que publican? tambien quiero preguntarte, tengo entendido que el ser humano tiende a sentirse mejor al ver la desgracia de otros seres humanos, ¿tiene esto algun transfondo psicologico?, o sea, pa' ponerlo en Cristiano ¿con que patologia podrían contar estos encargados de la libertad de prensa para publicar imagenes morbosas de ese calibre?
Ahora bien mi amigo Demostenes, dejemos a un lado el tema, te cuento de cierto correo electronico, que está circulando, sobre cierto periodico de circulacion nacional, donde se publicaron ciertas fotos, que bien es cierto no cumplen ciertas espectativas con respecto a cierta "moral informativa" (Si es que existe). Lo cual me lleva a esta interrogante para vos, dado que eres letrado en conocimientos cognitivos y otras cosas más, ¿existe la moral informativa? digo, ¿los periodistas y editores de este pais tienen algun codigo de moral o etica con respecto a lo que publican? tambien quiero preguntarte, tengo entendido que el ser humano tiende a sentirse mejor al ver la desgracia de otros seres humanos, ¿tiene esto algun transfondo psicologico?, o sea, pa' ponerlo en Cristiano ¿con que patologia podrían contar estos encargados de la libertad de prensa para publicar imagenes morbosas de ese calibre?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)